Humeur

Formula E à Paris : carton rouge aux organisateurs !

Denis — Sun, 24 Apr 2016 11:17:25 +0000

Formula E à Paris : carton rouge aux organisateurs !

Denis 24/04/2016 à 13h17

Ce week-end s'est tenu le premier "ePrix" de l'histoire dans les rues de Paris sur un circuit provisoire aménagé autour des Invalides. Un moment historique et festif dans un lieu magnifique pour faire découvrir cette discipline naissante à un public pas forcément connaisseur. Ce fut une chouette journée, hélas copieusement gâchée par une organisation complètement loupée, pour ne pas dire scandaleuse, qui a très fortement pénalisé les spectateurs qui avaient payé leur place.

Comment peut-on se fourvoyer à ce point ?

En premier lieu, l'agencement des lieux était un véritable labyrinthe, composé non pas d'une enceinte unique mais de deux zones, très éloignées, avec de grosses difficultés de déplacement pour passer de l'une à l'autre.

D'un côté le "eVillage", sur l'esplanade, une zone très bien agencée proposant plusieurs activités, un écran (vraiment) géant et le podium. Mais sans aucune vue sur le circuit, tout juste de quoi voir le bout de la ligne des stands, inaccessible sauf aux invités.

À l'opposé du circuit, la place Vauban : une zone étriquée au bord du circuit où l'on pouvait voir les monoplaces passer... derrière d'énormes grilles. Ou pas, puisque dans les beaux virages du parcours on ne voyait tout simplement rien du tout, l'organisation ayant trouvé judicieux d'installer sur les grilles des panneaux publicitaires obstruant totalement la vue !

À l'intérieur du circuit figuraient de belles tribunes, permettant de regarder confortablement la course. Sauf que... ces nombreuses tribunes étaient réservées aux invités et donc interdites d'accès aux personnes ayant payé leur place ! Vous ne rêvez pas, il n'était pas possible d'acheter des billets donnant accès aux tribunes. VIP only !

Pour quel résultat ? Ces tribunes étaient vides alors que la foule s'entassait derrière les grilles en ne voyant rien. Certes, il y avait des écrans, mais une partie de ceux-ci étaient orientés... vers les tribunes vides !

J'ajoute que les passants qui n'avaient pas de places payantes voyaient quasiment aussi bien (ou aussi mal, c'est une question de point de vue..!), à quelques mètres derrière. Juste une épaisseur de grille en plus.

Alors pour voir la course confortablement, il n'y avait que deux solutions : rentrer chez soi pour la suivre à la TV ou, sur place, se déplacer dans l'eVillage pour profiter de l'écran géant... situé à des centaines de mètres du circuit.

J'ai du mal à comprendre comment les personnes qui ont organisé cet évènement ont pu se planter à ce point. Certes, la configuration des lieux et le caractère provisoire du circuit imposaient de fortes contraintes. Mais il était sans aucun doute possible de faire plus pratique, histoire que les personnes ayant payé leur place n'aient pas le sentiment d'être pris pour des pigeons !

Espérons en tout cas que ce fiasco organisationnel soit pris en compte pour proposer une édition 2017 revue et corrigée.

Vous pouvez retrouver ici-même quelques rares photos (eh non, je ne suis pas fan de photos de grilles métalliques !) prises lors de cet évènement.

Blu-ray Pure Audio : un combat perdu d'avance ?

Denis — Tue, 28 Jan 2014 14:40:38 +0000

Blu-ray Pure Audio : un combat perdu d'avance ?

Zik
Humeur

Denis 28/01/2014 à 15h40

Pour démarrer l'année 2014 que je vous souhaite la plus belle possible, je souhaite revenir sur un événement survenu la semaine dernière à la Maison de la Radio : une réunion des professionnels de la musique autour de ce qu'ils semblent considérer comme le remède à tous leurs maux : le Blu-ray Pure Audio. Est-ce vraiment raisonnable ?

Comme le relate le site lesnumeriques.com, l'industrie se met "en ordre de bataille" pour promouvoir ce support audio lancé au printemps dernier et présenté comme le digne successeur du CD audio. Halte aux horribles MP3 dégradés qui abiment nos oreilles depuis quelques années, place à la haute définition ! Il faut à ce sujet se rappeler le communiqué de presse d'Universal de mai 2013, très justement analysé sur le site formations-musique.com : la machine marketing était déjà "en ordre de bataille" !

Quoi qu'il en soit, en théorie, les caractéristiques de la bestiole en jettent :

échantillonnage de 96 à 192 kHz en 24 bits
dynamique maximale théorique de 144 dB
plusieurs formats possibles : PCM, DTS HD Master, Dolby True HD
support de la stéréo "simple" (2.0) et du multi-canaux (5.1)
compatible avec la plupart des lecteurs Blu-ray existants
prix de vente d'environ 20 euros l'album

Ça claque bien. Mais à qui s'adresse donc ce Blu-Ray ? Contrairement aux discours commerciaux des "pros", je pense qu'il ne dépassera jamais le marché de niche des audiophiles fortunés. Le mode de consommation et d'écoute de la musique a profondément changé depuis l'âge d'or du CD et l'industrie de la musique semble faire comme si elle ne l'avait pas compris.

Elle mise tout sur la qualité, l'argument "HD", comme pour la vidéo. Sauf que... ça n'a rien à voir. Soyons réalistes : la différence de qualité d'image entre un DVD et un Blu-Ray vidéo saute aux yeux de tout le monde sur un écran de TV moyen. En revanche, peu de personnes entendront la différence entre un AAC 256 kbps et un Blu-Ray Pure audio pour un mixage stéréo sur une installation commune (chaine Hi-Fi, installation vidéo, smartphone, PC, tablette, bref, le matos de monsieur et madame "tout le monde").

Quant à l'argument multicanal, artistiquement intéressant, je reste dubitatif : quelle proportion du catalogue Universal ou Sony sera remixée ? Et par qui ? Quand on voit la qualité exécrable de certains remasterings faits à l'époque du CD, on peut craindre le pire !

Pour finir, une petite mise en situation : mon artiste préféré sort un nouvel album, et je veux l'acheter. J'ai quatre possibilités :

je vais en grande surface acheter le CD audio. Je pourrai écouter cette galette sur ma chaine Hi-Fi, sur mon installation vidéo, dans ma voiture. Je vais devoir utiliser un logiciel pour générer des versions dématérialisées de l'album pour pouvoir l'écouter sur ma tablette et mon smartphone.
je me rends chez un revendeur spécialisé pour trouver le BD Pure Audio, pas disponible dans les grandes surfaces classiques. Je pourrai écouter cette galette sur mon installation audio/vidéo. Je fais confiance à l'éditeur qui s'engage à me fournir un lien de téléchargement d'une version dématérialisée de l'album pour pouvoir l'écouter sur ma tablette et mon smartphone.
J'achète la version dématérialisée en un clic, à partir de mon Mac, de ma tablette ou de mon smartphone. L'album sera disponible dans la foulée sur l'ensemble de mes appareils.
S'il est disponible, je l'écoute sur un service de streaming comme Deezer ou Spotify.

Bah, finalement je ne vais rien faire de tout ça : je vais l'acheter en vinyle si ce dernier est fourni avec un code permettant de télécharger une version dématérialisée. Et ça, ça claque vraiment !

Vive la réclame !

Denis — Thu, 20 Jun 2013 12:30:11 +0000

Vive la réclame !

Tech
Humeur

Denis 20/06/2013 à 14h30

La 4G est le nouveau cheval de bataille de nos opérateurs télécom. Et comme à chaque nouveauté, les publicitaires chargés d'en assurer la promotion lâchent du lourd. Enfin, disons plutôt du lourdingue. La palme du moment ? La 4G de l'opérateur au carré rouge qui est, je cite, "rapide, puissante et performante". Tout ça à la fois ?!? Voilà de quoi se rappeler la "lessive qui lave plus blanc que blanc" de Coluche !

Quatre plus un ne font pas toujours cinq !

Denis — Wed, 05 Oct 2011 19:50:00 +0000

Quatre plus un ne font pas toujours cinq !

Denis 05/10/2011 à 21h50

Et voilà, Tim Cook a présenté le nouvel iPhone. Et voilà, le net est redevenu hystérique. Comme d'habitude. Il faut dire, cette fois c'est un séisme, une catastrophe sans précédent : Apple a le culot de ne pas sortir un iPhone 5 mais un vulgaire iPhone 4S. Une fois n'est pas coutume, fanboys et haters sont sur la même longueur d'onde ! Ceci est une révolution.

Rendez-vous compte : comment Apple a pu oser ? Le 4S n'est qu'une timide évolution du 4, un modèle oh combien obsolète, inutilisable, ridicule face à la concurrence puisque vieux de 15 mois... Cette fois, c'est sûr, Apple est mort et va se faire manger tout cru par Google et Android.

Au milieu des articles pronostics à 2 centimes et des commentaires qui partent en vrille, je vous invite à lire l'analyse de ZDNet, une fois de plus autrement plus posée et réfléchie que ce qu'on trouve ailleurs. Les hérétiques ! L'iPhone 4 ne serait pas si démodé et à la rame ? Les améliorations matérielles apportées par le 4S ne seraient finalement pas insignifiantes ? Alors le 4S pourrait bien se vendre au sein d'une gamme proposant une palette tarifaire plus étendue que jamais... Mais non, c'est hérétique, Apple est foutu.

Epic fail !

Les pommes sont-elles dangereuses pour les neurones ?

Denis — Tue, 22 Mar 2011 10:55:00 +0000

Les pommes sont-elles dangereuses pour les neurones ?

Denis 22/03/2011 à 11h55

La question peut paraître saugrenue, mais c'est ce que je finis par croire. Que les cultivateurs se rassurent, loin de moi l'idée de remettre en cause les qualités universellement reconnues du fruit du pommier. Je parle bien sûr des produits commercialisés par Apple. Et que les fans de Steve Jobs soient également rassurés, je ne vais pas remettre en cause les qualités du matériel de Cupertino. Non, du tout, car j'aimerais en fait vous parler d'une nouvelle race d'individus de plus en plus actifs sur le net : les "Apple haters". Ceci est une révolution.

Tout a réellement commencé avec l'iPod. Pas à son lancement, non, mais lorsque le lecteur d'Apple est devenu populaire, quelques années plus tard. En fait, tellement populaire que cela s'est transformé en véritable raz-de-marée... Dans les transports en commun, il devenait bien rare de voir des écouteurs autres que les classiques - et pourtant si mauvais... - "petits blancs" de l'iPod. D'un coup d'un seul, du matériel flanqué d'une pomme croquée touchait le grand public, et se vendait par millions dans le monde entier. Mais avant de parler des conséquences de ce succès, un petit retour en arrière s'impose.

Flashback, vingtième siècle, 1984. "One step beyond".

Dans mes souvenirs, même en remontant au lancement du premier Macintosh, les produits Apple ont toujours généré des réactions pour le moins irrationnelles. Mais la déclinaison la plus intéressante, à mon sens, consistait en un groupe de gens plutôt étranges que l'on nomme encore aujourd'hui les "fan boys". Faisant preuve d'une "foi" sans limite et sacrifiant souvent toute forme d'objectivité, on pourrait facilement les imaginer comme les membres d'une secte un peu déjantée dont le gourou serait Saint Steve. Et comme je parle du boss, il me faut signaler qu'il les a bien aidés après son retour dans la firme qu'il avait co-fondée avec l'autre Steve : c'est ce qu'on appelle le "champs de distorsion de la réalité" de Steve Jobs, particulièrement virulent lors des keynotes. J'avoue que cela m'a souvent fait bien rire, comme les discours sur l'incroyable puissance du processeur G5 d'IBM, fichtrement plus véloce que les brouettes d'Intel. Ouais, enfin jusqu'en janvier 2006 avec le passage du Mac sur architecture CoreDuo, tellement... plus véloce que les anciennes machines !

Revenons à l'iPod et à l'invasion des écouteurs blancs. Ce phénomène va favoriser la timide éclosion des premiers Apple haters dont l'argument massue sera repris quelques années plus tard : "les acheteurs d'iPod sont des moutons et achètent ce produit parce que c'est à la mode". Bien sûr. Le hater de l'époque, encore un peu jeune, ne se posera pas d'autre question sur les raison du succès de l'iPod. Finition, simplicité d'utilisation et de synchronisation ne sont pas des arguments recevables, l'iPod est un truc de mouton.

Le succès de l'iPod va de paire avec la montée en puissance du net. Le développement des haters et des fan boys également. Blogs, forums de discussions, sites techniques ou généralistes, ils sont à l'aise partout.

Mais l'iPod, ce n'est rien du tout, le meilleur reste à venir. En 2006 et 2007, Apple va commettre deux erreurs impardonnables, que dis-je, fatales !

La première, c'est le passage des Mac sur une architecture Intel. Pour la première fois, les Mac utilisent les mêmes composants que leurs frères ennemis, les PC à la sauce Redmond. La traditionnelle guerre Mac/PC n'est plus, le Mac EST un PC. C'est l'étape 2 de l’ascension des Apple haters, et c'est du méchant qui tache. La communauté va grossir considérablement : on peut désormais comparer objectivement - raclement de gorge... - les machines. Vous vous doutez du résultat non ? Le Mac c'est plus cher et moins bien, détails techniques à la clef bien sûr.

La seconde faute d'Apple est la plus lourde. Nous sommes en 2007 et Apple présente l'iPhone. C'est l'état d'urgence chez les fan boys qui entrent en phase d'hystérie collective totale. Souvenez-vous de ces "héros" qui campaient devant les Apple Store aux USA pour être sûrs d'être parmi les premiers acheteurs...

Révolution pour les uns, révélation pour les autres : à partir du premier modèle d'iPhone, les Apple haters ne vont plus cesser de croitre. Pensez donc : ce téléphone est nul, il est pas 3G, il est horriblement cher, on ne peut rien faire avec et y'a pas Flash ! Un an plus tard, le modèle 3G arrive, accompagné de l'App store. Puis le 3GS et enfin le 4. L'iPhone est un succès invraisemblable, mais le hater s'adapte à son environnement. Apple c'est l'enfer de la fermeture et de la censure. Et puis... Vous rendez-vous compte ? Tout le monde a un iPhone ! Les acheteurs d'iPhone sont des moutons ! Ca ne vous rappelle rien ?

Ceci nous amène jusqu'à l'an dernier, au printemps 2010. Là, on va tutoyer les sommets, toucher au véritablement sublime avec le lancement de l'iPad. Côté fan boys, j'avoue avoir été quelque peu déçu par des réactions finalement pas si hystériques que ça. Faut dire, il eut été bien difficile d'égaler l'orgasme collectif de la sortie de l'iPhone !!! En revanche, les haters nous ont gâté avec.... comment dire.... cette "chose", ce gros iPod touch tout enflé qui ne sert à rien, complètement bancal, ça ne marchera jamais, qui est horriblement cher et puis on ne peut même pas surfer sur le web parce que y'a pas Flash ! La routine finalement. Tout comme, quelques mois plus tard, l'"affaire" de l'iPhone 4 qui ne permet même pas de téléphoner, au point d'être déconseillé tout à fait officiellement par "Consumer Reports" aux USA.

Nous voilà au terminus provisoire de cette petite aventure, en mars 2011. Apple a vendu des millions d'appareils sous iOS. L'iPhone a pas mal inspiré les concurrents et est aujourd'hui une sorte de référence sur le marché. Tout smartphone est systématiquement comparé à l'iPhone. L'iPad, le bidule étrange et inutile, s'est vendu à des millions d'exemplaires et a fait cavalier seul ou presque sur le marché naissant des tablettes tactiles. La concurrence arrive, avec des dizaines de modèles. L'iPad 2 sort et risque de cartonner lui aussi. Pourtant ses cameras vidéos font des photos nulles, il n'a pas d'écran "Retina" en haute densité - c'est digne d'un Minitel ! - il n'a que 512 Mo de RAM - c'est notoirement inutilisable ! - et puis.... y'a pas Flash, donc impossible de surfer sur le web !

En attendant les prochaines grandes manœuvres, sans doute la sortie de l'iPhone 5, le net nous abreuve de "hateries" plus anecdotiques. Tiens, par exemple, la mise à jour 4.3 d'iOS. Vous savez quoi ? Les applications web sous forme d'icône sur le springboard tournent plus lentement que lorsqu'elles sont lancées directement dans Safari. Vous comprenez ce que ça cache n'est-ce pas ? C'est une CONSPIRATION d'Apple pour privilégier les applications téléchargées sur l'App Store ! Encore et toujours la routine...!

Cinq ans après la présentation des premiers MacBook, rien n'a changé non plus. Il suffit de lire les commentaires sur les tests des MacBook Pro sortis en début de mois pour s'en convaincre. Et puis de toute façon, les acheteurs de Mac sont des nuls blindés de thune qui achètent des machines sous-puissantes et hors de prix. Ce n'est pas un geek ou un gamer qui achèterait un truc pareil ! Alienware peut dormir tranquille.

Qu'on ne s'y trompe pas, loin de moi l'idée de proclamer que tout ce que sort Apple est parfait. Loin s'en faut et l'histoire de la firme montre que ses produits souffrent régulièrement d'imperfections, dysfonctionnements, lacunes ou faiblesses en tous genres. Mais le bruit que génère chaque "affaire" ou chaque sortie de produit est devenu, au gré des années, tout simplement délirant.

Allez, pour terminer, je n'ai aucun doute sur le fait que je suis catalogué "fan boy" de classe internationale : iPod, Macs, iPhones, iPad, je suis complètement FOUTU, les neurones cramés par la propagande de Saint Steve. Je suis un mouton. Mais pas de panique les haters, je vous aime quand même car vous me faites bien marrer !

Bêêêêê !

Les promesses non tenues de HTML5

Denis — Thu, 03 Feb 2011 14:20:00 +0000

Les promesses non tenues de HTML5

Denis 03/02/2011 à 15h20

Jusqu'à il y a peu de temps, intégrer de l'audio ou de la vidéo sur des sites Web nécessitait quasi-obligatoirement l'utilisation de Flash. Cette solution fonctionne correctement mais elle est un peu lourde et nécessite la présente du plugin correspondant. Et, surtout, elle ne fonctionne pas sur les appareils iOS comme l'iPhone ou l'iPad. HTML5 permet d'y palier et cela s’annonçait simple et élégant. C'est raté.

C'est en travaillant sur le site de Saint-Nicolas que l'idée m'est venue : utiliser la balise "audio" de HTML5 pour intégrer l'écoute des morceaux.

Jusqu'à présent, j'utilisais l'excellent Dewplayer, un petit lecteur de MP3 en Flash™ à la fois simple, pratique et avec un look sympa. Seulement voilà, comme énoncé plus haut, cela ne fonctionne pas sur les iTrucs de la pomme. Qu'à cela ne tienne, le support des balises "audio" et "video" se généralisant à vitesse grand V dans les navigateurs, me voilà en quête de la syntaxe des balises en question sur le Web.

Et là, c'est la douche froide : deux familles de navigateurs s'opposent en supportant un format audio différent pour cette balise. D'un côté nous avons Mozilla et Opera qui supportent le format libre Ogg ; de l'autre côté nous retrouvons Apple et Microsoft pour lesquels la balise doit utiliser des fichiers MP3. Enfin, Google, avec Chrome, ne chipote pas et accepte les deux formats. Pour l'instant en tout cas, car Google ne va-t-il pas abandonner le support du MP3 comme ils le font pour le H264 en vidéo ?

Pour terminer ce tour d'horizon, notons qu'Internet Explorer ne supportera les deux balises que dans sa future version 9. Pour les versions actuelles et passées (plus de 50% du trafic web tout de même) c'est Flash™ ou rien.

Alors ben moi je fais comment si je veux utiliser la dernière balise super-hype-de-la-mort-qui-tue ?!? Et bien il va tout simplement falloir mettre les fichiers en double exemplaire : des Ogg et des MP3. Ca c'est de l'optimisation au niveau du stockage, heureusement qu'il n'y en a pas des centaines ! Et pour les vieux coucous, il faudra aussi prévoir un fallback en Flash™. Voici donc à quoi ressemble l'insertion d'un tag "audio" sur le site :

<audio controls="controls" preload="none" autobuffer="false">
   <source src="mon_son.mp3" />
   <source src="mon_son.ogg" />
   <object type="application/x-shockwave-flash" data="dewplayer.swf" width="200" height="20">
      <param name="wmode" value="transparent" />
      <param name="movie" value="dewplayer.swf" />
      <param name="flashvars" value="mp3=mon_son.mp3" /> 
   </object>
</audio>

Voilà qui permet d'avoir du son sur presque tous les navigateurs, c'est bien : Firefox et Opera utilisent le Ogg, Safari (OS X, Windows et iOS) utilise le MP3 et les IE se rabattent sur Dewplayer. C'est du tout bon. Ou presque.

*Soupirs*

Car il subsiste un petit problème : le pré-chargement des morceaux qui n'est pas géré de la même façon par tous. En positionnant l'attribut "preload", on empêche Safari de pré-charger. Bien. Mais pas Chrome ! Alors j'ajoute l'attribut "autobuffer". Nickel pour Chrome aussi maintenant. Mais mais mais... Firefox en version 3.6 se fiche totalement des deux attributs et pré-charge quand même... En version 4, tout rentre dans l'ordre. Vivement qu'elle sorte en version définitive celle-là.

Allez, pour finir, cerise sur le gâteau : il reste un soucis avec Safari sous OS X : sans preload, un click sur le bouton de lecture ne fait strictement rien. Il faut bouger le curseur de position pour que la lecture démarre. Après tout, pourquoi pas : ça rappellera aux plus anciens les automobiles des années 50 qui nécessitaient un coup de manivelle pour démarrer !

Ces balises "audio" et "video" ont été faites pour nous simplifier la vie. Pour l'instant, franchement, on est loin du compte. Finalement, c'est pas si mal que ça Flash™ !

Des fois, les publicitaires...

Denis — Fri, 02 Oct 2009 17:35:00 +0000

Des fois, les publicitaires...

Humeur
Perso

Denis 02/10/2009 à 19h35

Je sais pas pour vous mais moi, des fois, certaines pubs m'agacent dès la première fois. En cette rentrée 2009, il y en a deux que je trouve particulièrement immondes. La première est pour un grand groupe de la distribution, avec le visage d'une femme (ou d'un homme dans une seconde variante) qui se met à sourire au fur et à mesure d'un discours d'un démago... Mais bien sûr... Désagréable et complètement niais ! La seconde campagne est celle d'un grand groupe de télécommunications. "Une claque, une claque...", des images antagonistes illustrant le même mot, tout ça pour dire qu'il y a internet et internet. Là encore c'est baveux à souhait dans la mise en oeuvre et aux limites du supportable au niveau du discours. Ils prennent quand même franchement les gens pour des abrutis. Et le pire c'est que ça doit coûter une fortune ces saletés !

Boum !

Denis — Fri, 02 Oct 2009 17:35:00 +0000

Boum !

Denis 02/10/2009 à 19h35

C'est complètement dingue de voir à quel point tout ce qui concerne Apple est médiatisé et peut rendre les gens quasiment hystériques. Ici il n'est même pas question des "mac-fans" ou des "anti-macs", à l'argumentaire généralement tout aussi décervelé. Non non, je veux parler des iPhone qui explosent... ou implosent... au choix, car on entend tout et n'importe quoi sur le web, bien sûr, mais également et surtout dans les JT ou au zapping... Et parfois, on nage en plein délire. Quoi qu'il en soit, il est clair qu'il y a potentiellement un soucis avec certains de ces appareils vendus en France, mais on reste bien loin de l'énorme affaire des batteries Sony explosives dans les ordinateurs portables ! Enfin, ça fait partie de l'actualité alarmiste du moment et je dois avouer que possédant l'engin, je fais partie des populations à risque : quoi de pire que de se retrouver avec la grippe A et un iPhone qui fait boum ?!? Et pendant ce temps, les licenciements continuent...

750000 usagers très fortement perturbés

Denis — Fri, 10 Apr 2009 08:42:00 +0000

750000 usagers très fortement perturbés

Denis 10/04/2009 à 10h42

Le RER B, avec ses 750.000 voyageurs quotidiens, est réputé comme ligne à problèmes dans les transports en commun franciliens, mais il faut reconnaître que depuis quelques jours on touche le fond ! Jeudi 26 mars, problème électrique à Mitry, trafic interrompu de 11h à la fin de service sur la branche Mitry ; jeudi 2 avril, panne électrique à la gare du nord, ligne coupée, lundi 6 après-midi, panne matérielle, trafic interrompu dans Paris, mercredi 8, incident à la Plaine et ce matin, panne électrique à Aulnay, grosse pagaille, trafic interrompu sur la branche de l'aéroport.

Dans tous les cas, la SNCF se distingue par une communication inexistante laissant les "usagers" comme des cons sur des quais ultra-bondés et ne fait pas le moindre geste commercial. À quand une déduction sur les cartes de transport ? Car n'en déplaise aux politiciens adeptes du raccourci rhétorique, il ne s'agit nullement ici d'actes de malveillance ou de grèves, mais bien de problèmes techniques qui donnent de plus en plus l'impression que cette ligne tombe en ruine... Et ce n'est pas la seule en région parisienne !

Histoire d'avoir une idée du "bon" fonctionnement du RER, je vous invite à consulter la météo du RER, une excellente initiative de Paul Courbis.

ACPI ? Non merci !

Denis — Mon, 24 Feb 2003 21:00:00 +0000

ACPI ? Non merci !

Humeur
Tech

Denis 24/02/2003 à 22h00

Ceux qui suivent mes tentatives de faire fonctionner une UA-20 sur mon Inspiron 8200 savent à quel point je galère depuis quelques jours... 4 installations de Windows depuis jeudi soir ! Une telle misère que j'ai même essayé un Windows ME !!! Aaaargh. Au fait c'est quoi une UA-20 ? C'est un carte son en USB, qui permet de s'affranchir des horribles circuits audio qui équipent les laptops : les deux avantages sont un son d'une qualité sans comparaison et des temps de latence très faibles grâce aux drivers ASIO. C'est du charabiat ? Pour résumer, en gros, c'est beaucoup mieux !

L'installation sur l'i8200 est une galère totale. Euh, non en fait c'est pas une galère, c'est mission impossible. Certes la carte s'installe sans soucis, mais elle est totalement inutilisable : aussi bien en lecture qu'en enregistrement vous vous retrouvez avec des "plocs" intermitants et aléatoires. Bref, la carte est inutlisable. Cela ne vient pas de l'UA-20 mais du Dell. Il n'y a qu'à consulter les forums sur dell.com pour voir que plusieurs personnes sont dans l'impasse pour faire de l'audio de qualité sur Inspiron. Localiser les raisons d'un tel fiasco n'est pas évident. Pas mal d'intervenants pensent que cela est dû au partage d'IRQ (en gros, tout le hardware est sur l'IRQ 11 dans cette machine !!!) Le problème, c'est qu'il n'est pas possible de modifier l'attribution des IRQ sur ce laptop.

Episode I : vous avez dit laptop ?!

Ben non, après des heures de tests et de désespoir je peux l'affirmer : il n'y a pas de problème de partage d'IRQ. J'ai trouvé une solution au problème, grâce à ce document signé Steinberg et intitulé "ACPI kills audio performance!" : la désactivation pure et simple de l'ACPI par l'intermédiaire d'une ré-installation complète de Windows. Il suffit de dire à ce dernier dès qu'il lance l'installation (en appuyant sur F5) de charger un HAL de PC standard et non d'un PC ACPI. Si vous utilisez un PC de bureau sous Windows XP je vous conseille de lire l'article. Toujours est-il que dans le cas de l'Inspiron tout fonctionne à merveille, plus un ploc, je croise les doigts. Mais il reste un problème de taille : mon laptop n'est plus un laptop !

Plus de gestion de l'énergie, plus d'extinction automatique, plus de mode veille, l'inspiron ne fait plus dans la nuance et est toujours à donf ! En gros, c'est devenu un ordinateur de bureau déguisé en laptop ! Je vais quand même essayer de réactiver l'APM classique, on ne sait jamais. Mais bon, j'm'en fous, ça marche. J'ai une station audio-numérique portable qui tourne à 2 Ghz et une carte qui sonne terrible. Ca vaut bien quelques sacrifices non ?!!

Episode II : APM = Windows et UNIX même combat ?

Nous voici quelques heures plus tard, après une sauvegarde d'un point de restauration j'active l'APM. Super, j'ai le niveau de batterie et les modes de mise en veille qui refont leur apparition. Tiens, le laptop est de retour... Allez hop, on relance Cubase... CATASTROPHE : le son saute dans tous les sens. Pareil sous Winamp. On va oublier l'UA-20 en APM. Un reboot sans APM confirme que tout rentre dans l'ordre. L'APM sans ACPI de toute façon c'est pas au point : impossible de ressortir du mode veille... On se croirait sous BSD ou sous nunux ! En revanche le mode veille prolongé marche nickel. J'ai donc trouvé un compromis qui me permet de me passer de l'ACPI : le mode APM sera activé la plupart du temps sauf pour faire de l'audio avec l'UA-20 (à noter que ce dernier marche en APM mais en mode standard, pas dans l'"advanced driver" qui gère ASIO)