Apple

iTunes match. Il matche. Mais quand il veut !

Denis — Mon, 25 Mar 2013 09:22:28 +0000

iTunes match. Il matche. Mais quand il veut !

Denis 25/03/2013 à 10h22

iTunes Match est une belle invention pour les utilisateurs de produits Apple : toute votre bibliothèque musicale iTunes est stockée dans le cloud, et donc disponible sur tous vos appareils. Le petit plus, c'est que cela fonctionne aussi pour la musique que vous n'avez pas achetée sur iTunes : si les morceaux sont trouvés dans l'immense bibliothèque de l'iTunes Store, pas besoin d'envoyer vos morceaux vers les serveurs d'Apple : iTunes utilisera les morceaux correspondants. Ceux qui "matchent". D'où le nom. Super. Quand ça marche. Euh.... Quand ça matche. Pas tout le temps, c'est bien le problème.

Mon Apple TV lit doucement la compilation "The Singles 86/98" de Depeche Mode. "Personal Jesus" se termine et l'appareil enchaine fort logiquement sur "Enjoy the Silence". Hmmm... Bizarre... Le niveau est plus faible, ce n'est pas non plus le même mix, on dirait carrément la version originale de l'album "Violator"... Eh oui, c'est bien cette version, radicalement différente de celle de la compil'.

Allons jeter un oeil sur l'iTunes Store. Les deux versions y sont présentes : la version originale, sur "Violator", de 6mn12 et la version spécifique de la compilation, modernisée et débarrassée de l'épilogue présent sur l'album d'origine, pour une durée de 4mn17.

L'Apple TV s'est donc embrouillé les raquettes en utilisant la mauvaise version du morceau. C'est d'autant plus étonnant que sur d'autres appareils (Mac et iPhone) c'est bien la bonne version qui est trouvée. Pourquoi ? Aucune idée. Comment corriger le problème ? Aucune idée non plus.

Ce n'est pas la première fois qu'iTunes Match me fait des bizarreries et c'est là toute la limite d'un tel produit : il est impossible de garantir l'intégrité de nos données musicales puisqu’iTunes décide tout seul du traitement utilisé : soit il envoie notre version, soit il "matche". À nos risques et périls !

Et des fois, ça coince, puisque le traitement est différent d'un morceau à l'autre à l'intérieur d'un album. Petit exemple : ce bon vieux "Long live rock'n'roll" de Rainbow, vénérable album de 1979. Mon extraction du CD n'a pas été "matchée" totalement par iTunes. Cinq morceaux sont mis en correspondance alors que les 3 autres ont été téléchargés. C'est d'autant plus étrange que l'album est disponible dans son intégralité sur l'iTunes Store.

Mais où est le souci au fait ? Ben c'est le son ! Car beaucoup d'albums en vente sur iTunes le sont dans des versions remasterisées, technique qui donne des résultats plus ou moins heureux. Du coup, l'écoute de l'album de Rainbow dans son intégralité est désastreuse, avec des différences de couleur sonore et de niveau d'un morceau à l'autre.

Pour éviter ce genre de désagréments, iTunes Match ne fournit, à ma connaissance, aucune solution à part la copie de l'album en question sur l'ensemble des appareils liés au compte.

Pour conclure, iTunes Match, service facturé 25 euros par an, est pratique, mais il gagnerait à proposer plus de souplesse : un album doit pouvoir être considéré comme une entité unique, il faut donc pouvoir imposer le même traitement pour l'ensemble des morceaux.

Apple vend des livres sans DRM. Mais ne l'indique pas !

Denis — Tue, 18 Sep 2012 13:02:20 +0000

Apple vend des livres sans DRM. Mais ne l'indique pas !

Denis 18/09/2012 à 15h02

En voulant écrire un billet sur cette peste que sont les DRM, j'ai fait aujourd'hui une découverte plutôt surprenante concernant les livres électroniques vendus par Apple sur l'iTunes Store. Je partais du postulat qu'Apple vend des fichiers protégés qui ne sont lisibles que sur les appareils iOS (iPhone, iPad et iPod Touch). C'est ce qui est indiqué sur l'iTunes Store. En fait, ce n'est pas si simple.

Pour agrémenter mon billet, je voulais prendre une photographie de ma liseuse Sony PRS-T1 mise en échec quand je lui demande de lire un livre acheté sur iTunes. J'avais à ma disposition deux achats et un livre qui fut proposé en téléchargement gratuit : "Les épines et les roses" de Robert Badinter, édité par Fayard, ainsi que "L'oeil du temps, tome 1" d'Arthur C. Clarke et Stephen Baxter, édité par Bragelonne. Ce sont deux ouvrages achetés. S'y ajoute "Et si c'était vrai" de Marc Lévy, édité par Versilio et obtenu gratuitement.

Je transfère donc les trois fichiers ePub téléchargés avec iTunes vers la liseuse. Les trois fichiers sont détectés par la Sony, mais seule l'illustration du roman de Clarke apparait.

Je sélectionne l'ouvrage de Robert Badinter et la liseuse affiche comme je m'en doutais un message d'erreur. Je passe alors à "L'oeil du temps" et l'incroyable se produit : le fichier est parfaitement lisible ! Le roman de Marc Lévy, en revanche, ne passe pas.

Je retourne sur le Mac pour comprendre ce qui se passe. Un ePub n'étant qu'une simple archive zip, une décompression devrait m'en apprendre plus. En effet, les fichiers HTML du Badinter et du Lévy sont complètement illisibles, mais ceux du Clarke sont parfaitement normaux. Dans les deux cas, l'archive contient un fichier spécifique à iTunes m'identifiant comme acheteur de l'ouvrage, ce qui est logique.

Alors pourquoi un des livres est-il protégé par des DRM et les deux autres non ? Serait-ce variable suivant les éditeurs ? En fouillant sur le net, il semble que Bragelonne soit plutôt hostile aux DRM - ce qui est tout à leur honneur. Est-ce l'explication ? Je n'en ai pas la moindre idée.

Mais ce qui est troublant, c'est que dans les trois cas, l'iTunes store indique que les fichiers ne sont lisibles que sur les appareils iOS. Ce qui est faux dans le cas de "L'oeil du temps". Si une partie du catalogue proposé par Apple est lisible par tout logiciel ou matériel compatible ePUB, pourquoi ne pas l'indiquer sur l'iTunes Store ?

Apple est foutu : un concombre suspecté !

Denis — Sat, 08 Oct 2011 11:10:00 +0000

Apple est foutu : un concombre suspecté !

Denis 08/10/2011 à 13h10

Je ne cesse de le dire, les moteurs de recherche, c'est formidable. Non seulement nous sont-ils incroyablement utiles - imaginez 5 minutes vous passer de Google et compagnie... - mais ils nous réservent parfois de belles crises de rire par la magie du référencement. Après l’affaire des tongs, la journée nationale de la Oui-Oui Mobile et, plus globalement, la constance des petites voitures lookées façon “Hello Kitty”, il y a du nouveau.

En premier lieu, sachez qu’Apple est foutu. Et le pire, c’est que cela renvoie sur bourez.net… via une surprenante sixième position sur Google. Je ne m’attendais pas à ce genre de requêtes lors de l’écriture de mon billet sur l’iPhone 4S. Mais il y a encore plus étrange, pour ne pas dire cocasse : lors de mon séjour en Guadeloupe, j’ai photographié des concombres de mer. Quoi de plus commun que cet invertébré marin ? Quoi qu’il en soit, un internaute a pu contempler mes photos d’holothurie, mais je pense que ce n’était pas tout à fait ce qu’il recherchait. Car dans la requête, il était surtout question du légume homonyme à destination d’un orifice que la morale publique m’oblige à ne pas nommer !

Pomme Q

Denis — Fri, 07 Oct 2011 16:10:00 +0000

Pomme Q

Denis 07/10/2011 à 18h10

1980, 2011... Une aventure : une grosse trentaine d'années hautement technologiques pour un irréductible technophile. Ça me rappelle plein de choses. Remontons le temps...

Les seventies sont finies. Je suis gamin. L’Apple ][ est la star de la micro-informatique. Je me passionne. Je rêve. C’est inabordable. Un Oric, c’est moins cher. Et moins bien. On fait avec ce qu’on a.

1981, le PC. Bof. L'ennui.

1984, le Macintosh. Le premier choc. Coup de foudre immédiat. MacPaint ? Génial. Encore plus inabordable. Je me rattrape avec un Atari ST. Le Mac des fauchés ? Arrive Spectre GCR. Victoire, j’ai presque mon Mac. En 640x400, c’est même mieux.

1987, le Macintosh II. Bye bye le noir et blanc. La classe. La ruine aussi.

1988, NeXT. Immense choc. Je rêve à nouveau. Je veux. Mais je ne peux pas. Suivront les pizza-box couleurs. Je bave.

1990, Mac II FX au boulot. 40 Mhz, la puissance. Le multimédia, le traitement photo. Ça déchire vraiment. De plus en plus hors de portée cependant. 1992, j'ai pas les moyens, je passe au Falcon.

Fin des années 90, je suis passé sur PC. Apple se réveille. NeXT a gagné. Be Inc a perdu. L’iMac et l’iBook arrivent. Je me moque. Fisher Price ? Un peu. Ça se vend ? Beaucoup.

L’an 2000. Pas de bug. Je suis sous BeOS. Apple présente Mac OS X. Plus bêta que ça tu meurs ! Mais je bave. Et je résiste. 2001, l’iPod. J’adhère. J'achète.

2006, les Mac Intel. Trahison ? Raison. Je doute. Je réfléchis. Je switche. Il a fallu du temps, mais c'est fait. I’m a Mac.

2007, l’iPhone. Je craque. 2010, l’iPad. Je re-craque. 2011, Lion et MacBook Air. Ça continue.

Tout ça valait bien un “Merci Steve” !

Photo (magnifique ! ) : Diana Walker, 2007, "The Bigger Picture"

Quatre plus un ne font pas toujours cinq !

Denis — Wed, 05 Oct 2011 19:50:00 +0000

Quatre plus un ne font pas toujours cinq !

Denis 05/10/2011 à 21h50

Et voilà, Tim Cook a présenté le nouvel iPhone. Et voilà, le net est redevenu hystérique. Comme d'habitude. Il faut dire, cette fois c'est un séisme, une catastrophe sans précédent : Apple a le culot de ne pas sortir un iPhone 5 mais un vulgaire iPhone 4S. Une fois n'est pas coutume, fanboys et haters sont sur la même longueur d'onde ! Ceci est une révolution.

Rendez-vous compte : comment Apple a pu oser ? Le 4S n'est qu'une timide évolution du 4, un modèle oh combien obsolète, inutilisable, ridicule face à la concurrence puisque vieux de 15 mois... Cette fois, c'est sûr, Apple est mort et va se faire manger tout cru par Google et Android.

Au milieu des articles pronostics à 2 centimes et des commentaires qui partent en vrille, je vous invite à lire l'analyse de ZDNet, une fois de plus autrement plus posée et réfléchie que ce qu'on trouve ailleurs. Les hérétiques ! L'iPhone 4 ne serait pas si démodé et à la rame ? Les améliorations matérielles apportées par le 4S ne seraient finalement pas insignifiantes ? Alors le 4S pourrait bien se vendre au sein d'une gamme proposant une palette tarifaire plus étendue que jamais... Mais non, c'est hérétique, Apple est foutu.

Epic fail !

Les pommes sont-elles dangereuses pour les neurones ?

Denis — Tue, 22 Mar 2011 10:55:00 +0000

Les pommes sont-elles dangereuses pour les neurones ?

Denis 22/03/2011 à 11h55

La question peut paraître saugrenue, mais c'est ce que je finis par croire. Que les cultivateurs se rassurent, loin de moi l'idée de remettre en cause les qualités universellement reconnues du fruit du pommier. Je parle bien sûr des produits commercialisés par Apple. Et que les fans de Steve Jobs soient également rassurés, je ne vais pas remettre en cause les qualités du matériel de Cupertino. Non, du tout, car j'aimerais en fait vous parler d'une nouvelle race d'individus de plus en plus actifs sur le net : les "Apple haters". Ceci est une révolution.

Tout a réellement commencé avec l'iPod. Pas à son lancement, non, mais lorsque le lecteur d'Apple est devenu populaire, quelques années plus tard. En fait, tellement populaire que cela s'est transformé en véritable raz-de-marée... Dans les transports en commun, il devenait bien rare de voir des écouteurs autres que les classiques - et pourtant si mauvais... - "petits blancs" de l'iPod. D'un coup d'un seul, du matériel flanqué d'une pomme croquée touchait le grand public, et se vendait par millions dans le monde entier. Mais avant de parler des conséquences de ce succès, un petit retour en arrière s'impose.

Flashback, vingtième siècle, 1984. "One step beyond".

Dans mes souvenirs, même en remontant au lancement du premier Macintosh, les produits Apple ont toujours généré des réactions pour le moins irrationnelles. Mais la déclinaison la plus intéressante, à mon sens, consistait en un groupe de gens plutôt étranges que l'on nomme encore aujourd'hui les "fan boys". Faisant preuve d'une "foi" sans limite et sacrifiant souvent toute forme d'objectivité, on pourrait facilement les imaginer comme les membres d'une secte un peu déjantée dont le gourou serait Saint Steve. Et comme je parle du boss, il me faut signaler qu'il les a bien aidés après son retour dans la firme qu'il avait co-fondée avec l'autre Steve : c'est ce qu'on appelle le "champs de distorsion de la réalité" de Steve Jobs, particulièrement virulent lors des keynotes. J'avoue que cela m'a souvent fait bien rire, comme les discours sur l'incroyable puissance du processeur G5 d'IBM, fichtrement plus véloce que les brouettes d'Intel. Ouais, enfin jusqu'en janvier 2006 avec le passage du Mac sur architecture CoreDuo, tellement... plus véloce que les anciennes machines !

Revenons à l'iPod et à l'invasion des écouteurs blancs. Ce phénomène va favoriser la timide éclosion des premiers Apple haters dont l'argument massue sera repris quelques années plus tard : "les acheteurs d'iPod sont des moutons et achètent ce produit parce que c'est à la mode". Bien sûr. Le hater de l'époque, encore un peu jeune, ne se posera pas d'autre question sur les raison du succès de l'iPod. Finition, simplicité d'utilisation et de synchronisation ne sont pas des arguments recevables, l'iPod est un truc de mouton.

Le succès de l'iPod va de paire avec la montée en puissance du net. Le développement des haters et des fan boys également. Blogs, forums de discussions, sites techniques ou généralistes, ils sont à l'aise partout.

Mais l'iPod, ce n'est rien du tout, le meilleur reste à venir. En 2006 et 2007, Apple va commettre deux erreurs impardonnables, que dis-je, fatales !

La première, c'est le passage des Mac sur une architecture Intel. Pour la première fois, les Mac utilisent les mêmes composants que leurs frères ennemis, les PC à la sauce Redmond. La traditionnelle guerre Mac/PC n'est plus, le Mac EST un PC. C'est l'étape 2 de l’ascension des Apple haters, et c'est du méchant qui tache. La communauté va grossir considérablement : on peut désormais comparer objectivement - raclement de gorge... - les machines. Vous vous doutez du résultat non ? Le Mac c'est plus cher et moins bien, détails techniques à la clef bien sûr.

La seconde faute d'Apple est la plus lourde. Nous sommes en 2007 et Apple présente l'iPhone. C'est l'état d'urgence chez les fan boys qui entrent en phase d'hystérie collective totale. Souvenez-vous de ces "héros" qui campaient devant les Apple Store aux USA pour être sûrs d'être parmi les premiers acheteurs...

Révolution pour les uns, révélation pour les autres : à partir du premier modèle d'iPhone, les Apple haters ne vont plus cesser de croitre. Pensez donc : ce téléphone est nul, il est pas 3G, il est horriblement cher, on ne peut rien faire avec et y'a pas Flash ! Un an plus tard, le modèle 3G arrive, accompagné de l'App store. Puis le 3GS et enfin le 4. L'iPhone est un succès invraisemblable, mais le hater s'adapte à son environnement. Apple c'est l'enfer de la fermeture et de la censure. Et puis... Vous rendez-vous compte ? Tout le monde a un iPhone ! Les acheteurs d'iPhone sont des moutons ! Ca ne vous rappelle rien ?

Ceci nous amène jusqu'à l'an dernier, au printemps 2010. Là, on va tutoyer les sommets, toucher au véritablement sublime avec le lancement de l'iPad. Côté fan boys, j'avoue avoir été quelque peu déçu par des réactions finalement pas si hystériques que ça. Faut dire, il eut été bien difficile d'égaler l'orgasme collectif de la sortie de l'iPhone !!! En revanche, les haters nous ont gâté avec.... comment dire.... cette "chose", ce gros iPod touch tout enflé qui ne sert à rien, complètement bancal, ça ne marchera jamais, qui est horriblement cher et puis on ne peut même pas surfer sur le web parce que y'a pas Flash ! La routine finalement. Tout comme, quelques mois plus tard, l'"affaire" de l'iPhone 4 qui ne permet même pas de téléphoner, au point d'être déconseillé tout à fait officiellement par "Consumer Reports" aux USA.

Nous voilà au terminus provisoire de cette petite aventure, en mars 2011. Apple a vendu des millions d'appareils sous iOS. L'iPhone a pas mal inspiré les concurrents et est aujourd'hui une sorte de référence sur le marché. Tout smartphone est systématiquement comparé à l'iPhone. L'iPad, le bidule étrange et inutile, s'est vendu à des millions d'exemplaires et a fait cavalier seul ou presque sur le marché naissant des tablettes tactiles. La concurrence arrive, avec des dizaines de modèles. L'iPad 2 sort et risque de cartonner lui aussi. Pourtant ses cameras vidéos font des photos nulles, il n'a pas d'écran "Retina" en haute densité - c'est digne d'un Minitel ! - il n'a que 512 Mo de RAM - c'est notoirement inutilisable ! - et puis.... y'a pas Flash, donc impossible de surfer sur le web !

En attendant les prochaines grandes manœuvres, sans doute la sortie de l'iPhone 5, le net nous abreuve de "hateries" plus anecdotiques. Tiens, par exemple, la mise à jour 4.3 d'iOS. Vous savez quoi ? Les applications web sous forme d'icône sur le springboard tournent plus lentement que lorsqu'elles sont lancées directement dans Safari. Vous comprenez ce que ça cache n'est-ce pas ? C'est une CONSPIRATION d'Apple pour privilégier les applications téléchargées sur l'App Store ! Encore et toujours la routine...!

Cinq ans après la présentation des premiers MacBook, rien n'a changé non plus. Il suffit de lire les commentaires sur les tests des MacBook Pro sortis en début de mois pour s'en convaincre. Et puis de toute façon, les acheteurs de Mac sont des nuls blindés de thune qui achètent des machines sous-puissantes et hors de prix. Ce n'est pas un geek ou un gamer qui achèterait un truc pareil ! Alienware peut dormir tranquille.

Qu'on ne s'y trompe pas, loin de moi l'idée de proclamer que tout ce que sort Apple est parfait. Loin s'en faut et l'histoire de la firme montre que ses produits souffrent régulièrement d'imperfections, dysfonctionnements, lacunes ou faiblesses en tous genres. Mais le bruit que génère chaque "affaire" ou chaque sortie de produit est devenu, au gré des années, tout simplement délirant.

Allez, pour terminer, je n'ai aucun doute sur le fait que je suis catalogué "fan boy" de classe internationale : iPod, Macs, iPhones, iPad, je suis complètement FOUTU, les neurones cramés par la propagande de Saint Steve. Je suis un mouton. Mais pas de panique les haters, je vous aime quand même car vous me faites bien marrer !

Bêêêêê !

Boum !

Denis — Fri, 02 Oct 2009 17:35:00 +0000

Boum !

Denis 02/10/2009 à 19h35

C'est complètement dingue de voir à quel point tout ce qui concerne Apple est médiatisé et peut rendre les gens quasiment hystériques. Ici il n'est même pas question des "mac-fans" ou des "anti-macs", à l'argumentaire généralement tout aussi décervelé. Non non, je veux parler des iPhone qui explosent... ou implosent... au choix, car on entend tout et n'importe quoi sur le web, bien sûr, mais également et surtout dans les JT ou au zapping... Et parfois, on nage en plein délire. Quoi qu'il en soit, il est clair qu'il y a potentiellement un soucis avec certains de ces appareils vendus en France, mais on reste bien loin de l'énorme affaire des batteries Sony explosives dans les ordinateurs portables ! Enfin, ça fait partie de l'actualité alarmiste du moment et je dois avouer que possédant l'engin, je fais partie des populations à risque : quoi de pire que de se retrouver avec la grippe A et un iPhone qui fait boum ?!? Et pendant ce temps, les licenciements continuent...

Le switch

Denis — Mon, 17 Apr 2006 09:53:00 +0000

Le switch

Tech
Apple

Denis 17/04/2006 à 11h53

En novembre 2002, je postais une copie d'écran de mon Windows un rien "customisé", avec un look furieusement Macintosh... Je disais aussi : "C'est à se demander si tous ceux qui ont un jour bossé sur Mac ne finissent pas complètement intoxiqués par la pomme..!" Il faut peut-être croire que j'avais raison, puisque je suis depuis la semaine dernière le possesseur d'un MacBook Pro ! C'est une petite révolution puisque pour la première fois depuis très longtemps je change radicalement de système sur ma machine principale. Vous trouverez plus d'informations là-dessus sur ubix.org.